La Grande-Bretagne a poursuivi mercredi sa stratégie d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda, et prévoit d’autres vols malgré l’intervention de dernière minute de juges européens qui ont cloué au sol le premier avion quelques minutes avant son départ.
Le gouvernement a été contrecarré dans sa tentative d’envoyer une poignée de migrants sur un avion charter à plus de 6 000 km vers le Rwanda mardi soir, après que la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) soit intervenue pour émettre des injonctions, signifiant que le vol a été annulé. « Nous ne nous laisserons pas décourager par les inévitables contestations juridiques de dernière minute et nous ne permettrons pas non plus aux foules… de bloquer les renvois », a déclaré la ministre de l’Intérieur (Home Secretary) Priti Patel au Parlement, affirmant que le gouvernement était attaché à cette politique. « Nous pensons que nous respectons pleinement nos obligations nationales et internationales, et les préparatifs pour nos futurs vols et les prochains vols ont déjà commencé » a-t-elle ajouté.
Le respect de l’accord
En effet, Londres a conclu un accord avec le Rwanda en avril pour envoyer des dizaines de milliers de demandeurs d’asile arrivés illégalement en Grande-Bretagne vers le pays d’Afrique de l’Est afin que leurs demandes soient traitées. Le gouvernement britannique affirme que ce plan permettra d’endiguer le flux de migrants qui font des voyages dangereux à travers la Manche depuis la France.
Cependant, le chef des réfugiés des Nations Unies a qualifié la politique de « catastrophique », l’ensemble des dirigeants de l’Église d’Angleterre l’ont dénoncée comme immorale et honteuse, et les médias ont rapporté que le Prince Charles, l’héritier du trône, avait décrit en privé le plan comme « épouvantable ». Le gouvernement affirme que cette politique va briser le modèle économique des réseaux de passeurs, mais les opposants politiques disent qu’il s’agit d’un coup de force qui divise et d’une pagaille coûteuse.
L’intervention tardive de la Cour Européenne a également conduit certains membres du parti conservateur du Premier ministre Boris Johnson à demander que la Grande-Bretagne se retire complètement de la Convention européenne des droits de l’Homme. Par ailleurs, les experts en droit ont déclaré que la Grande-Bretagne rejoindrait la Biélorussie et la Russie en ne faisant pas partie de la convention si elle décidait de s’en retirer.
Toutes les options sur la table
« Nous ferons tout ce qu’il faut pour mettre en œuvre cette nouvelle approche, y compris être prêt à explorer toutes les autres réformes juridiques qui pourraient être nécessaires », a déclaré le porte-parole. « Nous gardons toutes les options sur la table ».
Alors qu’un certain nombre de migrants ont vu leur expulsion bloquée par les tribunaux britanniques à titre individuel dans les jours précédant le vol, Mme Patel a déclaré que la CEDH était intervenue pour bloquer trois expulsions, empêchant ainsi quiconque de se trouver dans l’avion. Dans sa décision concernant l’un des hommes, la Cour européenne a déclaré qu’il ne devait pas être expulsé avant qu’un procès en bonne et due forme ne se tienne à Londres pour décider de la légalité du régime. Ce procès devrait avoir lieu le mois prochain.
Le gouvernement britannique estime que cela n’empêche pas d’autres vols de pouvoir partir dans l’intervalle. La Grande-Bretagne espère que l’accord de 150 millions de dollars avec le Rwanda mettra un terme aux dangereux voyages de migrants dans de petits bateaux à travers la Manche, avec plus de 28 500 personnes arrivées d’Europe l’année dernière. Rien que pour la journée de mardi, 444 autres personnes ont été détectées. Mme Patel a déclaré qu’il en coûtait 5 millions de livres par jour pour accueillir les migrants.
Selon des sondages, le public britannique est divisé de manière égale sur la question, beaucoup souhaitant une action sur l’immigration illégale, ce qui a joué un rôle majeur dans le vote de 2016 pour le Brexit, tandis que d’autres disent que cette politique nuit à la réputation internationale de la Grande-Bretagne.
Le Rwanda, dont le propre bilan en matière de droits de l’Homme fait l’objet d’un examen minutieux, a déclaré qu’il restait également pleinement engagé dans le plan.